开始第一次渲染之前，CGI 团队需要你给什么

关于渲染，第一个问题通常是“要多久”。诚实的答案是：大部分在有人打开 Cinema 4D 之前就已经定了，定在开头进到文件夹里的那些东西上。一张照片级的画面，是关于一件真实物体的一句断言，而这句断言不可能比它所依据的那份描述更准确。

所以，真正决定一个场景能不能一轮过的，是下面这些。

几何：制造文件，或者一件实物

CAD 每一次都赢过照片。从做工程的那一方导出的 STEP 或 IGES，给的是精确的曲面、精确的倒角、精确的螺距。实在没有，就交一件可以测量或扫描的实物。

只有照片当参考，就等于靠推断建模。轮廓会接近，然后某个小地方是错的，通常是某个圆角半径 —— 因为圆角正是眼睛没人教也记住了的东西。天天在用这个产品的人说不出哪里不对，但他知道渲出来的不是它。

材质不是颜色

材质是“这个表面对光做了什么”的描述，所以一块色卡不够。阳极氧化的铝和喷漆的铝，在同一盏灯下是两样东西。哑光漆和触感涂层的散射不一样。玻璃需要厚度和色调，不只是透明。烫印要说清是冷烫还是热烫，因为它们在高光里的表现不同。

有实样就把实样寄过来。没有，就把规格给全：工艺名称、光泽度、基材，以及上面还加了什么。

生产级的印刷文件，加一个说得上话的颜色

标签和包装应该以矢量或印前 PDF 的形式到，带刀模线，尺寸就是它实际生产的尺寸。从网页上扒下来的标志，渲出来就是“从网页上扒下来的标志”的样子。

然后把“哪个颜色算数”定下来，因为通常有三个候选，而且它们互相不一致：品牌规范里写的数值、某人桌上那只印好的盒子、以及已经摆在零售端的产品照片。在调色之前指定一个 —— 不然回来的意见其实不是在说渲染，而是一场没定论的争论：到底哪个参考是对的。

交接清单

• CAD，或者一件能扫描、能测量的实物。
• 材质规格，加上任何撑起画面的工艺的实样。
• 标签与包装文件，矢量，带刀模线，按生产尺寸。
• 指定一个说得上话的颜色参考。
• 完整的画幅比例与交付清单，包括所有要进印刷或大幅面的。
• 新做的东西必须挨着谁摆 —— 也就是已有的摄影或灯光参考。

好的输入，回报两次

用真实数据搭起来的场景是资产，不是一次性的。按真实世界比例建模，材质命名规范，UV 干净，它就成了下一季变体的出发点：换材质、换标签、重新打光、重新渲染。而从照片反推出来的场景没法安全延展，因为没人说得清哪些部分是量出来的、哪些是猜的 —— 于是下一次传播还得把建模从头再做一遍。

这就是“订一张图”和“订一套系统”的差别，而它完全由输入决定。

文件到了之后会发生什么

搭建是看起来像在干活的那一段：在 Cinema 4D 里布局与建模，打光与材质，按场景需要走 Octane 或 Redshift 渲染，涉及布料、液体或粒子的部分交给 Houdini，在 Nuke 里合成，在 Frame.io 里评审，让意见落在某一帧上而不是落在一串消息里。

这些都修不了一个错的圆角半径。把文件、实样和规格给过来，渲染出来就会像那个产品 —— 理由很简单：它是从那个产品做出来的。